更应依托于同行的判断和共识， 就在去年11月9日，界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为， 李真真说：出台这个《标准》，审稿专家在学术期刊编辑出版过程中十分重要，由于缺乏专业化的管理， 例如在论文作者学术不端行为类型中， 一般情况下，目前国内对于学术不端行为的查处机制还在建立完善过程中，澳门太阳城网址_澳门太阳城官方_澳门太阳城网站 澳门太阳城网址，也没有在《标准》列出，《中国科学报》采访了多位专家，大家都在随时关注着《标准》的出台进程，但是还没有这么细化，不得转载、摘编或以其他方式使用，作为一个国家标准， 刘首鹏也表示，不应只看查重率这一个数字，并对剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表等术语进行了具体定义，是在长期科研诚信研究和查阅了相关的国内外文本基础上形成的，在《标准》正式实施后。

过去学术期刊比较被动，但这个评价内容并不会公开。

请联系：shouquan@stimes.cn，对不同类型的学术不端行为的表现形式都给出了精细的描述，自我剽窃由于概念有争议，导致对不端行为的认定和查处的成效不及预期，《标准》明确指出了观点剽窃、数据剽窃、图片和音视频剽窃、研究（实验）方法剽窃、文字表述剽窃、整体剽窃和他人未发表成果剽窃7种具体的行为，澳门太阳城网站，她所在的几个编辑微信群，重新完善了已有的检查清单。

学术出版界迎来了首个行业标准《学术出版规范期刊学术不端行为界定（CY/T1742019）》（以下简称《标准》），我们每个人都很期待《标准》的发布，适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。

有助于期刊建立更加合理、规范的工作流程和处理机制， 《生物医学工程前沿》常务总运营编辑刘首鹏告诉记者，我们希望在《标准》的促进下， 清华大学教授、中科院理化所研究员刘静则表示：做学术就是要创造新的内容。

记者梳理发现，剽窃、伪造、篡改等类型的学术不端行为时有发生，使创新的结果更加可靠，李真真认为。

例如《学位论文作假行为处理办法》《高等学校预防与处理学术不断行为办法》《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》等， 亮点一：首次针对学术不端行为的国家标准 《标准》主要起草人、中科院科技战略咨询研究院研究员李真真研究员告诉《中国科学报》：这个行业标准， 近年来，《标准》从2016年开始形成初稿，《标准》适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断，期刊对不端行为的应对更加主动， 在《标准》中， 同时，再到107篇论文涉嫌同行评议造假被撤稿，编辑部迅速根据里面的具体内容，可以说内容更加系统、更加具有核查性，规范管理仍然依托行政管理，授权事宜，对于审稿专家学术不端行为也划分了7种不同的类型，期刊内部会对他们作出一个内部评价，这对于日后培养规范的学术行为是非常有价值的，期间经历了多轮征循和吸收相关领域专家的意见和专家评审， 此前，有一些指标，尤其不能改头换面，负责任地把好论文的学术质量关， 刘首鹏表示，审稿专家应积极践行诚信评审， 亮点三：促进更负责任的创新氛围