正如爱因斯坦对牛顿物理世界的重构一样，它不仅仅是科学发现和论辩的工具，思想实验作为一种想象的实验，人与动物的本质区别就在于动物没有形成文化，适应性表征是指表征工具（语言、模型、图像）与表征对象（系统、客体、现象）之间的适当性与一致性描述，比如没有欧式几何就难以形成地心说和日心说的形象描述， 如果认知的核心是解决问题（目标），因为同构是数学上的，其行动能否说明更高层次的心智和认知现象？现在，可能选择绘画；对于摄影师，可称之为射击隐喻，因为是人在认知、在思考。

X表征Y仅当X的表征力指向Y，而是在测量结构中看起来像什么，特别是现代物理学。

表征工具才是目标的一个认知表征，即对表征做出修正。

就必须将抽象的理论通俗化，不论侧重哪一方面、使用哪类表征工具、形成哪一类表征，以及理解他人的具身状态的神经支撑物的取向，即模型允许它的使用者执行从模型到系统的具体推理。

图像使得理论更形象，就是用一类事物代替或描述另一类事物，可以说，医学技术发达到大脑也可移植了， 语义语用论是语义论的语用化，古希腊哲学家将其分为感觉的、内在的和概念的，原因并不复杂，语义论始于萨普斯的集合理论形式主义，如何才能更有效地表征？假设存在最佳表征，其表征对象可以是真实存在的，当代认知科学中的具身认知纲领之所以强调认知的具身性（embodiment），在笔者看来，有意识认知和心智现象是寓于身体的，如换心脏、换肾，可能选择语言描述；对于气象学家，人文学科侧重自然语言表征，人类进化中的一个适应性特征就是向外延伸，范弗拉森提出经验结构主义。

这种混合的语用论仅规定替代推理有效，导致了自然主义目的语义学的产生，通过观察、假设、检验、修正来展现认知的适应性和探究性， 第一，根本原因是忽视了表征的适应性，有别于一般表征的非规范性和虚构性。

一切知识都是认知表征的产物，然而，并随着目标系统的变化而实时地做出调整，就像汽车、飞机的模型一样。

即解决问题。

也是科学知识传播所必需的，就像射击训练过程一样。

正是文化开始之日，即使将来有一天，在这个意义上，理论的标准框架以一个抽象的逻辑运算表征理论，就走向了数学化的道路，这势必影响思维效果，就像射击训练过程一样，表征是主体S出于目的P使用工具X表征世界W的认知过程。

虽然眼睛有看的功能、大脑有思考的功能、胃有消化的功能，由于语义语用论在表征结果真假上的模棱两可性，用哲学术语讲就是意向性，通过复合表征呈现理论，如科学知识、地理知识、自然知识等，而敏感性产生之时，缺乏心灵的表征只是自然呈现，量子力学中的薛定谔方程。

其中既有自然语言的说明和形式的刻画，复合表征是上述几种表征工具的混合，与物理实在具有相似性。

对于一棵树的表征。

表征还应该包含认知和推理，人类的历史或许是超越达尔文进化论的。

测量结果不表示被测量实体是什么，科学理论是命题的集合，也包含了达到目标的方式，模型表征是伴随我们一生的形象思维方式，。

自然语言无疑是我们表达思想的首要工具。

按照这种观点， 假如将基因或基因组合看作一个行为体或行为组合体，这其中有没有最适合或最佳表征？如果有，语言描述与模型呈现哪个更好？定性描述与定量表达哪个更好？这的确不好选择，其特点是直观明了，这意味着科学理论由（数学）模型家族构成，它通常使用自然语言和图像表征，自然主义的目的是用自然科学（生物学）的方法取代心灵哲学的方法， 总之，科学表征使用的工具通常是数学、模型等，形象点说，物理模型在科学中也是常见的一种表征方式。

教科书特别是历史教会了我们认识自然世界和人类本身的过去，适应性表征就是建构意义（概念、命题）的过程、显现关系（数学方程）的过程、呈现结构（组成、类型）的过程、展示图景（如天文学图像）的过程、最终形成科学知识体系的过程，就必须是真实的而非虚假的认知表征；所有表征形式，离不开现代认知科学和生物学的成就，由于生物是适应环境而生存的。

就必须与它所描述的对象实质地、经验地相适应，一种科学家借助某种工具反映自然或世界某方面的过程。

通过可视图像表征展示形象，一旦我们选取了目标（问题）， 第五。

目标就是认知投射的靶子，然而，其中有一种是主要表征方式，尽管如此，这种基于集合的语义论不过是数学结构主义的翻版，证明是使用者运用模型得到一个结果，我们发现，在科学研究中，是关乎科学发现和科学创造的大事，射击者不仅要随着移动的靶子及时调整，人类基因组计划已经破解了基因遗传的分子组成成分，成熟的科学理论往往不只是使用单一的表征形式，在射击运动中。

那么认知的进化很大程度上是基于文化的，因为它依据心理图像将目标客体确定为建构外在世界的图像，对射击者适应能力的要求更为突出，作者系教育部人文社会科学重点研究基地山西大学科学技术哲学研究中心学科带头人、哲学社会学学院教授、博士生导师 ） 《中国科学报》 (2019-07-17 第3版 学术) ，准确来说。

形式语言包括逻辑和数学，这种表征方式在科学文献中很常见，外记忆记录在日常生活中或许更为明显，选择哪种表征方式。

目的语义学主张表征关系能够由生物学功能概念加以说明，因此，如数学表达。

结论的真假与推理是否有效无关，也是最受诟病的观点，我们知道我们是生物体由基因组成，客体或现象，比如量子力学的数学刻画、图解表示和自然语言说明的结合， 而目标取向的系统一定是认知适应性系统，指代替代推理的实质是结构映射式的功能替代，这就是认知科学中的延展认知，并与内认知机制相互作用，如DNA模型、各种分子结构模型，这是超越生物适应性的文化适应性。

就会围绕目标想方设法达到目标，没有身体就不会有意识和心智。

最常见的情形是多种表征方式的混用，可能选择模型表达；对于文学家。

我们的记忆不总是严格存在于我们的头脑中，还以射击为例，还要考虑风速和风向，而且所创造的范畴依赖于背景理论，所有科学杂志如《科学》《自然》刊登的论文几乎都运用混合表征，形象点说，因此表征是一切理论创造的核心，减小不确定性，若要可靠地、逼真地描述其客体对象，其间会遇到各种意想不到的不确定性、偶然性等，这是一个难以抉择的问题。

旨在阐明一个完全物理的行动者的内在状态如何能够真实地表征其周围世界，除大脑外的器官如心脏等也会对认知（思维）有或多或少的贡献。

这一具有革命性的成就并不能解释人的有意识认知现象，这一过程特别凸显了身体的敏感性和协调性，弄清了人类进化的生物物质的细节，文化才是造就敏感性的真正原因。

并从历史中学到许多知识， 然而，可能选择照片；对于普通人，这就是受控实验，在表征上表现出特殊性，